Справа № 571/219/17
2-а/571/30/2017
У Х В А ЛА про залишення позовної заяви без руху
16 лютого 2017 року смт.Рокитне.
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. з розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубнівського лісництва ДП «Острівське лісове господарство» в особі лісничого Дубнівського лісництва ДП «Острівське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненн, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
15 лютого 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубнівського лісництва ДП «Острівське лісове господарство» в особі лісничого Дубнівського лісництва ДП «Острівське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненн, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
При подачі позовної заяви позивачем не сплачено 640 гривень судового збору, посилаючись на ст.288 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, а не судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1600 гривень, тому при подачі адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору складає 640 гривень.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Слід запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки адміністративного позову шляхом сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубнівського лісництва ДП «Острівське лісове господарство» в особі лісничого Дубнівського лісництва ДП «Острівське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненн, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 березня 2017 року.
Реквізити для сплати судового збору : р/р 31211206700321, код банку отримувача 833017, код отримувача: 37673506, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу: 22030101 «Судовий збір», сума 640 гривень 00 копійок .
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в канцелярію Рокитнівського районного суду Рівненської області.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута разом з додатками, що не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_3
Судове рішення № 64763246, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 571/219/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: