Ухвала суду № 64762045, 16.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1581/16

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 09 лютого 2017 року за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії по ліквідації Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на додаткову постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії по ліквідації Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до голови ліквідаційної комісії по ліквідації Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року позов задоволено.

17 січня 2017 року Чернігівським окружним адміністративним судом ухвалено додаткову постанову у справі.

На вказане судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року без руху, оскільки всупереч ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом не додано документа про сплату судового збору.

Разом з тим, при винесенні ухвали у вступній та резолютивній частині помилково зазначено «на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року», замість правильного «на додаткову постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року». При цьому з мотивувальної частини ухвали від 09 лютого 2017 року однозначно вбачається, що питання залишення скарги без руху вирішувалося саме відносно апеляційної скарги відповідача на додаткову постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року, а не постанову цього суду від 8 грудня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного питання за відсутності представників сторін.

Отже, з огляду на викладене, вважаю необхідним виправити допущену описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі від 09 лютого 2017 року за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії по ліквідації Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на додаткову постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії по ліквідації Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначене оскаржуване рішення суду першої інстанції «на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року» змінити на правильне «на додаткову постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Губська О.А.

Суддя