Ухвала суду № 64761951, 15.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 лютого 2017 р. справа №805/1715/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Гайдара А.В., Василенко Л.А., секретаря судового засідання Томах О.О., за участю представника позивача Садовської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у адміністративній справі № 805/1715/16-а за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № 0005431302/3360 від 28.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальна лікувально-профілактична установа «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому просив, скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску від 28.04.2016 року № 0005591302/3356 Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Скасовано рішення про застосування штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску від 28.04.2016 року № 0005591302/3356 відповідача.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій останній зазначає, що відповідач не мав можливості своєчасно звернутися з апеляційною скаргою з одночасним наданням документу про сплату судового збору у порядку ст. ст. 186-187 КАС України та з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з обмеженим помісячним планом бюджетних асигнувань

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про поновлення строку заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явися.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, представника позивача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, постанова суду першої інтонації прийнята 30 червня 2016 року в порядку письмового провадження (а.с.44-46). Копія постанови отримана представником відповідача 06 липня 2016 року (а.с.48). 20 січня 2017 року відповідачем засобами поштового зв'язку до суду першої інстанції направлено апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Також, додано платіжне доручення № 848 від 16 грудня 2016 року (а.с.56-62).

Клопотання про поновлення строку обґрунтовано відсутністю коштів на час подання первинної скарги. Тобто, вказані обставини виникли не з вини апелянта та з незалежних від нього підстав.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що відповідно до матеріалів справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 102, 186, 189, 196, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у адміністративній справі № 805/1715/16-а - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у адміністративній справі № 805/1715/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст складено та підписано колегією суддів 16 лютого 2017 року.

Головуючий суддя: Е.Г. Казначеєв

Судді: Л.А. Василенко

А.В. Гайдар