Ухвала суду № 64761461, 16.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.02.2017 Справа № 904/11648/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2017р. у справі №904/11648/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради, м.Марганець, Дніпропетровської область

про стягнення 19423,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2017р. у справі №904/11648/16 (суддя Крижний О.М.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість у розмірі 19423,26 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради (відповідач) звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає вказане рішення таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та суттєво порушує законні права та інтереси управління. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2017р. у справі №904/11648/16 та винести рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "Укртелеком" в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення прийняте господарським судом Дніпропетровської області 25.01.2017р. та оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 26.01.2017р.

Отже, відповідно до ст. 93 ГПК України останнім днем подання апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів є - 06.02.2017р. (понеділок).

Апеляційна скарга відповідача датована 09.02.2017р. (вих. №735) та відправлена засобами поштового зв'язку також 09.02.2017р. (що підтверджено штемпелем поштового відділення на конверті), тобто після закінчення 10-ти денного строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження відповідач до апеляційної скарги не додав, у тексті апеляційної скарги він також не просить відновити пропущений ним строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За встановлених вище обставин, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2017р. у справі №904/11648/16 повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна