Ухвала суду № 64761266, 13.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.02.2017 р. справа № 905/1382/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача: від позивача:ОСОБА_4 - за довіреністю; ОСОБА_5 за довіреністю;від відповідача: від третьої особи: не зявився; не зявився;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного підприємства "Жил-Сервіс-1", м. Бахмут, Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід16 серпня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 22.08.2016 р.)у справі№ 905/1382/16 (суддя О.О. Кучерява)за позовомКомунального підприємства "Бахмутська житлова управляюча компанія", м. Бахмут, Донецька областьдо за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного підприємства "Жил-Сервіс-1", м. Бахмут, Донецька область Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область простягнення заборгованості в сумі 38 115,32 грн., інфляційних в сумі 2 626,91 грн., 3% річних в сумі 1 243,71 грн. та пені в сумі 18 606,54 грн.В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Жил-Сервіс-1", м. Бахмут, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2016 р. у справі № 905/1382/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 25.11.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 12.12.2016 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2106 р. судове засідання було відкладене на 23.01.2017 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р. судове засідання було відкладене на 13.02.01.2017 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представники відповідача та третьої особи не зявилися, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

У судовому засіданні представники позивача звернулися з клопотанням про продовження строку вирішення справи на 15 днів, яке судовою колегією було задоволено.

Заслухавши пояснення представників позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового зясування обставин справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення справи на 15 днів.

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.02.2017 р. о 12:00.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду