Ухвала суду № 64761200, 16.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.02.2017 Справа № 904/6167/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.(доповідач),

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року у справі №904/6167/16

за заявою кредитора 1: Приватного науково-виробничого підприємства "Аверса", м.Суми

кредитора 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року у справі №904/6167/16 (суддя - Примак С.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал", м. Дніпро. Визнано грошові вимоги Приватного науково-виробничого підприємства "Аверса", м. Суми та Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр", м. Дніпро в загальній сумі 543 930,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 27.11.2016 року). Розпорядником майна боржника призначено Лихопьока Дениса Павловича, якого зобов'язано вчинити певні дії. Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Козлова В.О. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Лихопьоку Д.П. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявників ПНВП "Аверса" та ТОВ "Феро-Центр" шляхом авансування заявниками. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави боржника.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.17р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року у справі №904/6167/16 повернуто заявнику без розгляду.

13.02.2017р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №566745 від 25.01.17р. До заяви додано оригінал вказаного платіжного доручення.

Судова колегія вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно ч.ч.2, 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року у справі №904/6167/16 повернута без розгляду, сплачений платіжним дорученням №566745 від 25.01.17р. судовий збір в сумі 1600, 00 грн., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 1600, 00 грн., сплачений платіжним дорученням №566745 від 25.01.17р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко