Ухвала суду № 64761185, 14.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.02.2017
Номер справи
912/379/15-г
Номер документу
64761185
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.02.2017 Справа № 912/379/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від "LANEMARK TRADING LTD": Белашов К.В., представник, довіреність №1116-LD/7364 від 07.11.2016 р.;

від ПАТ "Державний ощадний банк України": Колесник О.В., представник, довіреність №19/3-02/192 від 14.11.2016 р.;

від прокуратури: Слюсар Я.В., прокурор відділу, посвідчення №001420 від 28.07.2012 р.;

від відповідача: Котенко В.О., представник, довіреність №561 від 18.10.2016 р.;

представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги "LANEMARK TRADING LTD" та ПАТ "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року у справі №912/379/15-г

за позовом: "LANEMARK TRADING LTD"

до: відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" та публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- публічного акціонерного товариства "СпецЗовнішКомплект";

- приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка В'ячеслава Михайловича,

- ОСОБА_6,

- ОСОБА_7;

прокурор Кіровоградської області;

про визнання недійсним рішення, іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою комплексу будівель, зняття заборони відчуження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. (суддя Макаренко Т.В., Наливайко Є.М., Шевчук О.Б.) у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", оформлені Протоколом № 3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" від 22.08.2013. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" на користь "LANEMARK TRADING LTD" судовий збір в сумі 1218 грн.

Не погодившись з зазначеним вище рішенням, "LANEMARK TRADING LTD", звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволені позову "LANEMARK TRADING LTD" та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.17р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 14.02.17р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Також не погодившись з рішенням господарського суду, ПАТ "Державний ощадний банк України", звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення в частині визнання недійним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сідвелс", оформлені Протоколом № 3 від 22.08.2013р. та прийняти нове рішення, а саме відмовити у задоволені позовних вимог "LANEMARK TRADING LTD".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.17р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та з огляду на оскарження одного і того ж процесуального документу, а саме рішення від 26.12.16р., приєднано до апеляційної скарги "LANEMARK TRADING LTD", призначеної до розгляду на 14.02.17р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

14.02.17р. представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу про час та місце наступного судового розгляду справи повідомлені під особистий підпис.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг "LANEMARK TRADING LTD" та ПАТ "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року у справі №912/379/15-г відкласти до 14.03.2017р. до 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Сторонам та учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя: І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 64761185 ?

Документ № 64761185 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64761185 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64761185 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64761185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64761185, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 64761185, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64761185 відноситься до справи № 912/379/15-г

Це рішення відноситься до справи № 912/379/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64761179
Наступний документ : 64761190