Court ruling № 64761185, 14.02.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.02.2017
Case No.
912/379/15-г
Document №
64761185
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.02.2017 Справа № 912/379/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від "LANEMARK TRADING LTD": Белашов К.В., представник, довіреність №1116-LD/7364 від 07.11.2016 р.;

від ПАТ "Державний ощадний банк України": Колесник О.В., представник, довіреність №19/3-02/192 від 14.11.2016 р.;

від прокуратури: Слюсар Я.В., прокурор відділу, посвідчення №001420 від 28.07.2012 р.;

від відповідача: Котенко В.О., представник, довіреність №561 від 18.10.2016 р.;

представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги "LANEMARK TRADING LTD" та ПАТ "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року у справі №912/379/15-г

за позовом: "LANEMARK TRADING LTD"

до: відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" та публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- публічного акціонерного товариства "СпецЗовнішКомплект";

- приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка В'ячеслава Михайловича,

- ОСОБА_6,

- ОСОБА_7;

прокурор Кіровоградської області;

про визнання недійсним рішення, іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою комплексу будівель, зняття заборони відчуження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. (суддя Макаренко Т.В., Наливайко Є.М., Шевчук О.Б.) у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", оформлені Протоколом № 3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" від 22.08.2013. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" на користь "LANEMARK TRADING LTD" судовий збір в сумі 1218 грн.

Не погодившись з зазначеним вище рішенням, "LANEMARK TRADING LTD", звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволені позову "LANEMARK TRADING LTD" та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.17р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 14.02.17р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Також не погодившись з рішенням господарського суду, ПАТ "Державний ощадний банк України", звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення в частині визнання недійним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сідвелс", оформлені Протоколом № 3 від 22.08.2013р. та прийняти нове рішення, а саме відмовити у задоволені позовних вимог "LANEMARK TRADING LTD".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.17р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та з огляду на оскарження одного і того ж процесуального документу, а саме рішення від 26.12.16р., приєднано до апеляційної скарги "LANEMARK TRADING LTD", призначеної до розгляду на 14.02.17р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

14.02.17р. представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу про час та місце наступного судового розгляду справи повідомлені під особистий підпис.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг "LANEMARK TRADING LTD" та ПАТ "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року у справі №912/379/15-г відкласти до 14.03.2017р. до 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Сторонам та учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя: І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 64761185 ?

Документ № 64761185 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64761185 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64761185 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64761185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64761185, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64761185, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 64761185 refers to case No. 912/379/15-г

This decision relates to case No. 912/379/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64761179
Next document : 64761190