Ухвала суду № 64761171, 14.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/139/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі 1. Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ; 2. Військової частини 3029, м. Запоріжжя до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків про зобов'язання виконання договору за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №035537 від 07.09.2015 року;

першого позивача - не з'явився;

другого позивача - ОСОБА_2, довіреність №8/15юр від 17.01.2017 року;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №724/2 від 06.02.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ та Військової частини 3029 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", в якому просить зобов'язати відповідача виконати умови державного контракту від 07.12.2015 року № 1526-ХКБМ на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням та відповідно до п. 2.1. поставити продукцію на суму 25367516,00 грн. Судові витрати прокурор просить стягнути з відповідача на користь військової прокуратури Південного регіону України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.01.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2017 року о 10:30 год.

10 лютого 2017 року від представника першого позивача до суду надійшли документи із супровідним листом за вх.№4944, які долучені судом до матеріалів справи.

13 лютого 2017 року від представника другого позивача надійшло клопотання за вх. № 4693 про залучення третьої особи. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

13 лютого 2017 року від військової прокуратури до суду надійшли пояснення за вх.№4891, які долучені судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 14.02.2017 року були присутні представники прокуратури, другого позивача та відповідача.

Перший позивач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою мирової угоди по справі.

Судом було поставлено на обговорення заявлене клопотання.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Представник другого позивача не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2017 р. об 11:45

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

прокурору та позивачам: додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_4справа № 922/139/17