Ухвала суду № 64760830, 13.02.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 913/464/16

Провадження № 4/913/464/16

Розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства “Цент здорового материнства” на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, які полягли у винесенні постанови про арешт майна боржника від 30.11.2016 виконавче провадження № 52641270 у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства “Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного підприємства “Центр здорового материнства”, м. Київ

про стягнення 786163 грн. 00 коп.

Орган виконання судового рішення – Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції.

Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

секретар судового засідання - помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача (скаржника) - представник не прибув.

від органу виконання судового рішення – Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції -представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство “Центр здорового материнства” (відповідач у справі № 913/464/16) звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника від 30.11.2016 у виконавчому провадженні № 52641270 з виконання наказу господарського суду Луганської області від 30.06.2016 № 913/464/16;

- зобов’язати Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт майна боржника, на яке було накладено арешт.

Сторони правом на участь у судовому засіданні 13.02.2017 не скористались.

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 13.01.2017 та від 30.01.2017 сторонами взагалі не виконані.

Розглянувши матеріали скарги, з урахуванням ненаданням сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області від 13.01.2017 та від 30.01.2017 у справі № 913/464/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 27 лютого 2017 року об 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобов’язати відповідача (скаржника, боржника) надати:

- письмові пояснення, в яких викласти вимоги скарги відповідно до положень ст. 121-2 Господарського суду Луганської області;

- письмові пояснення, в яких викласти вимоги скарги з урахуванням п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України";

- довідку про стан заборгованості перед позивачем за договором № 372 від 03.03.2014, на день розгляду скарги, з зазначенням посад, прізвищ осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку в оригіналі надати у судове засідання).

4. Зобов’язати позивача (стягувача) надати:

- заперечення на скаргу відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Зобов’язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати:

- письмові пояснення на скаргу, викладені відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у запереченнях доводів, докази направлення копії заперечень позивачу;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства, в яких викласти наявність обґрунтованих підстав для винесення постанови про арешт майна боржника від 30.11.2016, виконавче провадження № 52641270, з виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/464/16 від 13.06.2016 на підтвердження викладеного надати суду належні та допустимі докази;

- письмові пояснення щодо стадії виконання виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/464/16 від 13.06.2016;

- забезпечити участь компетентного з цих питань представника у судовому засіданні.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін – на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов’язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов’язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова