Ухвала суду № 64760496, 08.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.02.2017

Справа № 910/14194/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профі-Строй"

до

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про

зобов’язати укласти договір

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профі-Строй" з вимогами до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зобов’язання укласти договір поставки на умовах запропонованого позивачем проекту договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2016, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017, позов задоволено повністю, зобов'язати Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профі-Строй" договір поставки на умовах запропонованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профі-Строй" проекту договору поставки від 27.07.2016 щодо поставки запасних частин до компресорів 402ВП4/220, 302ВП 5/70, 2ВМ2,5-5/221, 2ВМ4-12/65 та запасних частин до компресорів 2ВМ4-27/9, 2ВМ4-24/9, 2ВМ4-12/65, 2ВМ 2.5-5/221, 402ВП-4\220, 302ВП-5\70, 2ВМ4-8/401, пропозиції конкурсних торгів якого було акцептовано за результатами відкритих торгів ДК 016:2010 28.13.3 Частини помп і компресорів (ДК 021:2015 42124000-4 Частини насосів, компресорів, двигунів або моторів), а також з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профі-Строй" стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн 00 коп.

Судом встановлено, що по тексту рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 допущено описки, які не зачіпають суті рішення, а саме судом неправильно зазначено найменування позивача. Так, замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профі-Строй" судом помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі-Строй", а також в 3 пункті резолютивної частини рішення судом замість "на користь" помилково зазначено "та користь".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у тексті рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі 910/14194/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у тексті рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі 910/14194/16 описки.

2. У тексті рішення Господарського суду міста Києва 26.09.2016 у справі 910/14194/16 замість слів "Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі-Строй" читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профі-Строй".

3. У 3 пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва 26.09.2016 у справі 910/14194/16 замість слів "та користь" читати "на користь".

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі 910/14194/16.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька