номер провадження справи 14/9/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2017 Справа № 908/202/17
Суддя Сушко Л.М.., розглянувши матеріали заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металлург-Запоріжжя, 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2
до відповідача Комунального підприємства Центральний стадіон, м. Запоріжжя, 69006, вул. Валерія Лобановського, 21
про повернення майна переданого на зберігання
За участю представників сторін:
Від позивача ОСОБА_1 дов.№б/н від 01.12.2016.
Від відповідача не зявився
01.02.2017. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металлург-Запоріжжя про зобовязання Комунальне підприємство Центральний стадіон повернути позивачу в натурі майно передане на зберігання за договором від 26.08.2016. та актом приймання-передачі від 26.08.2016.
Ухвалою господарського суду від 02.02.2017. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/202/17, судове засідання призначено на 28.07.2016., зобовязано сторони виконати певні дії.
Представник відповідача у судове засідання 16.02.2017. не зявився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні 16.02.2017. на виконання вимог суду, представником позивача надані для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів та довідка щодо майнових активів, які згідно даних бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металлург-Запоріжжя перебувають у його власності та були передані на відповідне зберігання Комунальному підприємству Центральний стадіон.
Також, 16.02.2017. до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням директора та юрисконсульта Комунального підприємства Центральний стадіон у м. Київ, для вирішення термінових господарських питань.
Суд задовольняє клопотання, але вказує відповідачу, що він був зобовязаний направити іншого представника в судове засідання по даній справі. ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
У звязку з незявленням в засідання представника відповідача неподанням ним витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №908/202/17 відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Комунального підприємства Центральний стадіон задовольнити.
Відкласти судове засідання на 02.03.2017. об 11-30.
Зобовязати відповідача надати документи, які посвідчують його правовий статус (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи; оригінал договору відповідального зберігання майна від 26.08.2016. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Явку представників сторін у судове засідання 02.03.2017. визнати обовязковою.
Суддя Л.М. Сушко
Судове рішення № 64760308, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/202/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: