Ухвала суду № 64760044, 06.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

06.02.2017р. Справа № 905/2938/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт» по справі №905/2938/15

про: визнання наказу від 25.11.2016р. таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1039158,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. по справі №905/2938/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1039158,80 грн., а саме: 495206,08 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 20264,04 грн., інфляційні нарахування у розмірі 274165,97 грн., пеню у розмірі 207312,71 грн., збитків у розмірі 42210,00 грн. – задовольні частково.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ про примусове виконання рішення суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. по справі №905/2938/15 – скасовано частково.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України був видані накази про примусове виконання рішення суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт» інфляційних втрат скасувати та постановити в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ про примусове виконання рішення суду.

25.11.2016р. господарським судом Донецької області по справі №905/2938/15 винесено ухвалу про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016р., якою суд ухвалив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт» на користь Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» – металургійний завод» суму основного боргу у розмірі 489395,08 грн., 3% річних у розмірі 20264,04 грн., інфляційних втрат у розмірі 273148,03 грн. та судовий збір у розмірі 11742,10 грн., що разом становить 794549,25 грн. у порядку повороту виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/2938/15 від 26.07.2016р.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ про примусове виконання ухвали суду.

02.02.2017р. до господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2., ч.4. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч.3. ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до приписів п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 02.03.2017 на 12:55 год. (кім.№ 313).

2. Зобов’язати сторін надати суду:

- письмові пояснення по суті заяви.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 02.03.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

тел. 050-144-78-99

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу