Ухвала суду № 64760037, 15.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

15.02.2017 Справа № 905/628/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів Л.В. Ніколаєвой, І.А. Бойко

без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, село Гранітне

до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору №10 від 26.05.2008

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Тельманівський карєр, село Гранітне

про стягнення заборгованості за кредитним договором №10 від 26 травня 2008р. у сумі 3112182 євро 49 євро центів, що еквівалентно 76860014,86грн.

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ звернувся до Відкритого акціонерного товариства Тельманівський карєр, село Гранітне про стягнення заборгованості за кредитним договором №10 від 26 травня 2008р. у сумі 3112182 євро 49 євро центів, що еквівалентно 76860014,86 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2015 порушено провадження у справі №905/628/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2016 у справі №905/628/15 суд задовольнив клопотання сторін та призначив судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою від 12.01.2016 у справі №905/628/15 провадження по справі зупинено на строк проведення експертизи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Г.Є. Курило, судді Л.В. Ніколаєва, І.А. Бойко.

Ухвалою від 14.02.2017 у справі №905/628/15 господарський суд Донецької області поновив провадження у справі, у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а справу призначено до розгляду.

14.02.2017 до господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, село Гранітне до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ про визнання недійсним кредитного договору №10 від 26.05.2008.

За приписом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, Публічним акціонерним товариством Тельманівський карєр, село Гранітне до зустрічної позовної заяви не додано доказів відправлення зустрічної позовної заяви з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Як встановлено судом, документів, які підтверджують сплату судового збору позивачем до позовної заяви не надано.

Одночасно, Публічне акціонерне товариство Тельманівський карєр, село Гранітне просить суд відстрочити сплату судового збору до початку слухання по справи по суті. Клопотання мотивовано тим, що Публічне акціонерне товариство Тельманівський карєр не може за технічними обставинами вчасно здійснити сплату судового збору оскільки перебуває на території проведення антитерористичної операції.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Аналіз правового змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які підтверджують об'єктивну неможливість сплатити судового збору.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд зазначає, що Публічним акціонерним товариством Тельманівський карєр, село Гранітне не надано суду жодного доказу на підтвердження існування обставин, які б свідчили про неможливість сплати судового збору на час подання зустрічної позовної заяви до господарського суду Донецької області.

Водночас, звертаючись із позовом, Публічне акціонерне товариство Тельманівський карєр, село Гранітне не надав суду доказів, які б свідчили про можливість сплати ним судового збору до початку слухання по справи по суті у разі відстрочення сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність заявником існування передбачених ст. 8 Закону України Про судовий збір підстав для відстрочення сплати судового збору та відмовляє в задоволенні клопотання.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, село Гранітне всього на 5-ти аркушах.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя І.А. Бойко

Суддя Л.В. Ніколаєва