Ухвала суду № 64759919, 14.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/10534/16

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 3 718 373,57 грн

Суддя Воронько В.Д.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" (далі - відповідач), у якій заявила вимоги про стягнення основного боргу у сумі 4835981,37 грн, пені у сумі 907839,57 грн, 3% річних у сумі 81085,50 грн та інфляційних нарахувань у сумі 234061,50 грн, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська №98, укладеного між сторонами 08.11.2011 та з урахуванням додаткової угоди № 1 до договору від 11.04.2016.

В подальшому позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача основний борг із пайової участі в сумі 2495 387,00 грн, пеню в сумі 340945,06 грн, 3% річних у сумі 29124,24 грн та інфляційні нарахування в сумі 74362,53 грн.

Також, позивач у клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору від 30.01.2017 просив повернути йому судовий збір у сумі 46787,24 грн у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог до 2939819,00 грн.

Рішенням суду від 06.02.2017 позовні вимоги, з урахуванням прийнятого судом зменшення лише щодо суми основного боргу з пайової участі, задоволено частково та вирішено питання щодо повернення позивачу зайво сплаченого судового збору.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом прийнято зменшення позовних вимог лише щодо суми основного боргу з пайової участі з 4835981,37 грн до 2495387,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України рішенням суду витрати по сплаті судового збору розподілено між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог: у сумі 56457,78 грн - покладено на відповідача з урахуванням погашення під час розгляду справи боргу в сумі 201040,58 грн; у сумі 2333,43 грн - покладено на позивача, зазначено, що поверненню позивачу підлягає сума 32093,31 грн.

Отже, у звязку зі зменшенням позивачем розміру позовних вимог, витрати по сплаті судового збору у сумі 32093,31 грн, сплачені за платіжним дорученням №1039 від 11.11.2016 на суму 90884,52 грн, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи, підлягають поверненню платнику з Державного бюджету України на підставі Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75; код ЄДРПОУ 26510514) судовий збір у сумі 32093,31 грн, сплачений платіжним дорученням №1039 від 11.11.2016.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1