Ухвала суду № 64759814, 15.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 904/806/17За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДДС+", м. Дніпро

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРИТЕТ-2012", м. Київ

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 01.11.16;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДДС+" звернулось до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації " ОСОБА_2 ГРУП" від 29.12.16 у справі №3/4-1/4/2016 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДДС+", м. Дніпро до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРИТЕТ-2012", м. Київ про стягнення 433 885,19 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішення третейського суду не виконане відповідачем у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 20.01.17 порушено провадження у цій справі та призначено розгляд справи на 15.02.17.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення на заяву, відповів на поставленні питання

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви (ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, дослідивши матеріали третейської справи №3/4-1/4/2016, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДДС+" звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 ГРУП" з позовом про стягнення 433 885,19 грн. з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРИТЕТ-2012".

Справа розглянута Постійно діючим третейським судом при Асоціації "ОСОБА_2 ГРУП" (третейський суддя - Романенко Л.С.).

Під час розгляду справи третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

Між Сторонами укладено договір поставки № К31 від 01.05.16. Строк дії даного договору відповідно до п.9.1 до 31.12.20.

На виконання умов договору позивачем здійснено поставку на адресу відповідача, що підтверджується видатковими накладними на суму 413 161,64 грн.

Згідно п. 7.2 договору, оплата за поставлений товар здійснюється не пізніше ніж через 60 календарних днів з моменту переходу права власності на товар згідно п.2.9 цього договору (підписання видаткової накладної).

Третейським судом встановленою, що відповідач в порушення вимог діючого законодавства та умов договору взяті на себе зобов'язання за договором поставки повністю не виконав, оплату за товар у встановлений строк не сплатив, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем дорівнювала 413 161,64грн. За порушення умов договору, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 9 512,45 грн., 30% річних за користування грошовими коштами в розмірі 10 191,91 грн., 3% річних в розмірі - 1019,19грн.

Позовні вимоги позивача третейським судом визнані обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню . Таким чином, рішенням від 29.12.16 третейського суду стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРИТЕТ-2012" на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДДС+" суми боргу у розмірі 413 161,64грн., пені у розмірі 9 512,45, 30% річних за користування чужими коштами - 10 191,91грн. 3% річних в розмірі 1 019,19 грн. та витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн., витрати по сплаті третейського збору у розмірі 4 338,21 грн.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст.ст. 6, 12 Закону України "Про третейські суди", відповідно до п.11.2 договору поставки №К31 від 01.05.16.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 ГРУП" від 29.12.16 у справі №3/4-1/4/2016 не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчих документів не пропущений.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДДС+" про видачу виконавчого документу.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до частини першої статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як зазначено в рішенні третейського суду, рішення набуває чинності з моменту його оголошення його сторонам, тобто з 29.12.16. Рішення підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого листа.

Отже, для примусового виконання рішення третейського суду необхідно отримання виконавчого документу господарського суду Дніпропетровської області.

Заява про видачу виконавчих документів може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду (ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця (ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди"). Судом справа була витребувана.

На підставі вищевикладеного, заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДДС+" про видачу виконавчого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00 грн. покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 49, 86, 115, 117, 122-7, 122-8, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 ГРУП" від 29.12.16 у справі №3/4-1/4/2016 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДДС+", м. Дніпро до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРИТЕТ-2012", м. Київ про стягнення 433 885,19 грн., задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРИТЕТ-2012" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,б.6, код 38650546) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДДС+" (49000, м. Дніпро, провулок Біологічний, 2А, код 40334224) суму боргу у розмірі 413 161,64 грн., суму пені у розмірі 9 512,45 грн., 30% річних за користування чужими грошовими коштами - 10 191,91 грн., 3 % річних-1 019,19 грн., витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн., витрати по сплаті третейського збору у розмірі 4 338,21 грн.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРИТЕТ-2012" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, б.6, код 38650546) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДДС+"(49000, м. Дніпро, провулок Біологічний,2А, код 40334224) судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у сумі 800,00 грн.

Суддя ОСОБА_3