Ухвала суду № 64759449, 20.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
20.01.2017
Номер справи
523/16560/15-ц
Номер документу
64759449
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/2398/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року у справі за позовом обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного, 26-А» (далі ОСГ «Заболотного, 26-А») до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСГ «Заболотного, 26-А» звернулося до суду із вказаним позовом (а.с. 1-5).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року позов задоволено (а.с.101).

06 січня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 20 грудня 2016 року (а.с.104-106).

Апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із журналу судового засідання та судового рішення від 20 грудня 2016 року, що представник апелянта адвокат ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні при оголошені рішення суду від 20 грудня 2016 року (а.с. 98-99, 101). Проте апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

За таких обставин посилання апелянта на те, що про існування вказаного судового рішення їй стало відомо 27 грудня 2016 року, через її адвоката, є підставою для мотивів заяви про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянту слід протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 20 грудня 2016 року.

Частиною 2ст. 297 ЦПК Українивстановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положенняст. 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК Українивизначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом оскаржується рішення суду у повному обсязі за позовом ОСГ «Заболотного, 26-А» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (майновий спір).

Так, відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011 року (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015 року) апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1339,80 грн. Оскільки при подачі позовної заяви до суду першої інстанції ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру станом на 30 жовтня 2015 року складала 1218 грн., при подачі апеляційної скарги ставка судового збору складає 110% (від сплаченої суми судового збору при подачі позовної заяви), томувідповідно в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає 1339,80 грн. (1218х1.1).

Враховуючи, що апелянтом сплачено не в повному розмірі 275, 60 коп. ОСОБА_2 необхідно доплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 1064,20 грн. (1339,80-275,60) за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Одеської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правилст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст.297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом тридцять днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 1064,20 грн. (тисяча шістдесят чотири гривні двадцять копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду та для звернення до суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження та апеляційна скарга буде їй повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддяапеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 64759449 ?

Документ № 64759449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64759449 ?

Дата ухвалення - 20.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64759449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64759449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64759449, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 64759449, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 64759449 відноситься до справи № 523/16560/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 523/16560/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64759441
Наступний документ : 64759459