Ухвала суду № 64759385, 09.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/600/17Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2014 року, публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (далі-Банк) звернулось із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Позов подано до Приморськогоо районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2014 року відкрито провадження у справі (а.с.69).

Відповідачка ОСОБА_2 не погодилась із ухвалою суду 17.02.2014 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

09.02.2017 року у засіданні колегії суддів представник ОСОБА_2 подав письмову заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, а у подальшому уточнив заяву і заявив про відмову від апеляційної скарги.

Заява представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 17.02.2014 року підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження вирішується апеляційним судом у судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається (ст. 300 ч.4 ЦПК України).

Представник ОСОБА_2 представляє її інтереси в суді на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 26.05.2016 року з терміном дії на три роки до 26.05.2019 року. Колегії суддів не заявлено про скасування зазначеної довіреності, довіреність надає право представнику, зокрема, повної або часткової відмови від вимог, оскарження рішення суду.

Зважаючи на те, що представник ОСОБА_2 у засіданні колегії суддів уточнив заяву і заявив про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.02.2014 року про відкриття провадження у справі, представнику відповідачки роз'яснені наслідки відмови від апеляційної скарги, однак останній наполягав на задоволенні його заяви про відмову від апеляційної скарги, беручи до уваги, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ч.2 ЦПК України), дії представника не суперечать інтересам особи, яку він представляє, заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю апеляційним судом.

Колегія суддів також звертає увагу суду першої інстанції на те, що оскаржувала ухвала суду про відкриття провадження у справі має описки стосовно дати прийняття ухвали, оскільки позовна заява подана до суду у листопаді 2014 року (а.с.1), тоді як в ухвалі про відкриття провадження у справі помилково зазначено, що ухвала постановлена судом в лютому 2014 року (а.с.69).

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд першої інстанції повинен вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 300 ч.4, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ проятгом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5