Ухвала суду № 64759289, 10.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/3826/16-к Номер провадження 11-п/786/121/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: ст. 34

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Рябішина А.О.,

суддів: Герасименко В.М., Гонтар А.А.,

з секретарем: Журою Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №12016170110001035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження № 12016170110001035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання про його обєднання з кримінальним провадженням №12016170090003280 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з поданням та ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області віл 26 січня 2017 року про звернення до суду апеляційної інстанції з вказаним поданням, у провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Одночасно, у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт стосовно цієї ж особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який є більш тяжким та останнім за часом.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 32, 34, 217 КПК України, суд просить направити кримінальне провадження до Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання його обєднання з кримінальним провадженням № 12016170090003280 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для його розгляду не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали провадження та подання Крюківського районного суду м.Кременчука, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 01 серпня 2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016170110001035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до іншого суду.

26 січня 2017 року в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про його обєднання з кримінальним провадженням № 12016170090003280.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Частина 1 статті 34 КПК України містить вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, місцевий суд обґрунтовує необхідність направлення справи до іншого суду для обєднання з іншим кримінальним провадженням. Між тим, з вказаних вимог кримінального процесуального закону вбачається, що передання матеріалів до іншого суду із зазначених підстав не передбачено.

При цьому, ані у поданні місцевого суду, ані у вищезазначеній ухвалі не наведено жодної підстави, передбаченої ч.1 ст. 34 КПК України.

Більше того, оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено декілька правопорушень, за якими відкрито різні кримінальні провадження, досудові розслідування за якими завершені та обвинувальні акти передані на розгляд за місцем вчинення відповідних кримінальних правопорушень, то відповідно до ч.1 ст.32 КПК України вони повинні розглядатися судами саме за місцем вчинення правопорушення. Посилання місцевого суду на тяжкість та час скоєння кримінальних правопорушень у даному випадку є безпідставним.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,

у х в а л и л а:

Подання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження № 12016170110001035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до іншого суду залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження № 12016170110001035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5