Ухвала суду № 64759237, 13.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/9492/15-ц Номер провадження 22-ц/786/452/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід плюс Захід" ? ОСОБА_2 про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід плюс Захід"

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід плюс Захід" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Схід та Захід" матеріальну шкоду в розмірі 51437 грн. 57 коп. та моральну шкоду в розмірі 200 000 грн., вирішено питання судових витрат.

Роз'яснено порядок і строк оскарження рішення.

З вказаним заочним рішенням не погодився відповідач - ТОВ "Схід та Захід", представник якого за довіреністю ОСОБА_2 в апеляційній скарзі прохав рішення місцевого суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід плюс Захід" на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2015 року відмовлено.

Справу повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави.

27 січня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ "Схід плюс Захід" ? ОСОБА_2 про повернення судового збору

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно роз'яснень, наведених в п. 42 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", статтею 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпними. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апедяційної скарги представником ТОВ «Схід та Захід» ОСОБА_2 було спалачего судовий збір у розмірі 2765 грн. 83 коп. /а.с. 60/.

Виходячи з викладеного, сплачена сума судового збору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід та Захід» відповідно до квитанції №0.0.679084812.1 в розмірі 2765 грн. 83 коп. підлягає поверненню платнику.

Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід плюс Захід " ? ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Схід плюс Захід " судовий збір в сумі 2765 грн. 83 коп., сплачений 29 грудня 2016 року на користь ГУ ДКСУ у Полтавській області, згідно квитанції 0.0.679084812.1 через ПАТ КБ «ПриватБанк».

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Схід плюс Захід" оригінал квитанції № 0.0.679084812.1 від 29 грудня 2016 року, залучивши на заміну належним чином посвідчену копію цього документу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1