Номер провадження: 22-ц/785/2915/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2017 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року заява обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Чорноморська Рівєра» (далі ОК «ЖБК «Чорноморська Рівєра») про скасування заходів забезпечення позову задоволена частково та скасовано частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року (а.с.65-67).
05 грудня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року(а.с.69-70).
Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.295, 297 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 295 ЦПК України визначено яким має бути зміст апеляційної скарги.
Всупереч п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:
-в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);
-заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Відповідно до змісту ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст.295 ЦПК України).
Незважаючи на те, що матеріали справи містять дані про місцезнаходження ОК «ЖБК «Чорноморська Рівєра», проте в апеляційній скарзі воно не зазначено, що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, тому апелянту слід усунути вказаний недолік.
За таких обставин, ОСОБА_3, який подав апеляційну скаргу до суду, необхідно оформити її у відповідності до вимог, встановленихп.п 3, 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, та подати до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положенняст. 121цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.
Тому апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. відповідно до вимог п.п.1.9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвали суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, за наступними реквізитами:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Одеської області).
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст. ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду та для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання належно оформленої, у відповідності до п.п 3, 5, 6 ст.295 ЦПК України, апеляційної скарги з копією для усіх учасників процесу.
Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані апеляційна скарга буде йому повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 64759277, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/9269/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: