Рішення № 64757433, 14.02.2017, Старобільський районний суд Луганської області

14.02.2017

Справа №431/109/17-ц

Провадження №2/431/268/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.

при секретарі Кустовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 05.06.2008р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2059-008/08Р, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 88129,00 гривень зі строком погашення до 05.06.2015р. з відсотковою ставкою 18,49% річних з зобовязанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та станом на 29.01.2016р. має заборгованість у загальній сумі 50009,69грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 22587,84грн., заборгованість за відсотками 6666,19грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 16999,12грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 3756,54грн. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50009,69грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

14 лютого 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.06.2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2059-008/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 88129,00 гривень зі строком погашення до 05.06.2015р. з відсотковою ставкою 18,49% річних. Відповідне зобовязання було виконано позивачем.

Однак відповідачем неналежним чином виконуються умови кредитного договору №2059-008/08Р від 05.06.2008 року щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 29.01.2016р. має заборгованість у загальній сумі 50009,69грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 22587,84грн., заборгованість за відсотками 6666,19грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 16999,12грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 3756,54грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 1378,00 грн. та витрати, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 10, ч. 1, 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 14360920, К/Р 32005176801) заборгованість за кредитним договором №2059-008/08Р від 05.06.2008 року у розмірі 50009 (пятдесят тисяч девять) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 14360920, К/Р 32005176801) судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та витрати, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Ткач