Ухвала суду № 64756773, 16.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 310/5125/16 Головуючий у 1-й інстанції: Петягін В.В.

Номер провадження 22-ц/778/1358/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»

на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 27 жовтня 2016 року. Копію оскаржуваного рішення суду отримано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 11 листопада 2016 року (а.с. 80). Останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою є 21 листопада 2016 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 01 лютого 2017 року, що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті (а.с. 102), тобто з пропуском строку. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в апеляційній скарзі не порушується.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно, з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно розяснити, що він вправі у тридцятиденний строк звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних причин для його поновлення.

У разі усунення вказаних недоліків, звертаю увагу на наступне.

При звернені до суду 01.02.2017 року з апеляційною скаргою, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підтвердження сплати судового збору надало квитанцію № PROM7BKWYC від 17.11.2016 року на суму 1515,80 грн. (а.с. 96), яка не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПРВИАТБАНК» 18.11.2016 року зверталось до суду з апеляційною скаргою на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року, і до неї у підтвердження сплати судового збору долучалася саме квитанція № PROM7BKWYC від 17.11.2016 року на суму 1515,80 грн., яка була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 68). Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 18.11.2016 року на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року у цій справі визнано неподаною та повернуто апелянту(а.с.91).

Оскільки Апеляційним судом Запорізької області вже було вирішено за апеляційною скаргою, до якої долучалася вказана квитанція, питання про повернення судового збору за квитанцією № PROM7BKWYC від 17.11.2016 року не вирішувалося, вказана квитанція не може бути прийнята в якості доказу сплати судового збору за подання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» апеляційної скарги від 01.02.2017 року на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року у цій справі.

Таким чином, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року у цій справі, який повинен бути зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, ціна позову становить 20458,74 грн. (а.с.2), судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою складав 1378 грн., тому судовий збір для апеляційного оскарження становить 1515,80 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Надати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн., в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку ненадання квитанції про сплату судового збору до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.В. Спас