Ухвала суду № 64755832, 16.02.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/22/17

Провадження № 2/327/19/2017

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.02.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

17 січня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.02.2011 року у розмірі 33945 грн. 60 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом 1943 грн. 13 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 26157 грн. 41 коп., заборгованості за пенею та комісією 3752 грн. 41 грн., а також штрафу (фіксованої частини) 500 грн. 00 коп., штрафу (процентної складової) 1592 грн. 65 коп. Також, у позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 19.01.2017 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, внаслідок невідповідності її вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме відсутності належних даних про відповідача.

Так, позивач в позовній заяві вказував прізвище боржника ОСОБА_1, хоча в доданих до позовної заяви документах значилося, що за кредитним договором боржником є ОСОБА_2. При цьому, позивачем не було надано до суду жодних документів про те, що боржник змінила прізвище з «Каширіна» на «Батура».

Зазначеною ухвалою позивачеві встановлено пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, та відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, розяснено правові наслідки невиконання цього судового рішення.

Згідно поштового повідомлення, 25.01.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк», отримав копію ухвали суду.

Між тим, станом на 16.02.2017 року позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» недоліки позовної заяви не усунуто.

Враховуючи наведене, та діючи згідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність вважати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути її позивачеві, разом з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на зазначену ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Завіновська