Ухвала суду № 64755633, 10.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/160/17 Головуючий у І інстанції Соловей Г. В.Провадження № 22-ц/780/1648/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 58 10.02.2017

УХВАЛА

10 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року у справі за поданням старшого державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Киїївській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року в задоволені подання відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою Старший державний виконавець Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1600,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Старшого державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Кулішенко