Ухвала суду № 64755547, 10.02.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11642/16-а 2-а/335/18/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

10 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про залучення ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС як третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до заступника голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС, заступника начальника СДПІ ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АА №179301 від 19.09.2016, прийнятої на підставі акту камеральної перевірки № 406/28-04-41-01/00186536 від 12.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до заступника голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС, заступника начальника СДПІ ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АА №179301 від 19.09.2016, прийнятої на підставі акту камеральної перевірки № 406/28-04-41-01/00186536 від 12.09.2016.

У судовому засіданні судом в порядку ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) поставлене на обговорення питання про необхідність залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС.

Представник позивача проти залучення третьої особи у даній адміністративній справі заперечував, оскільки ним оскаржується постанова конкретної посадової особи заступника голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС, заступника начальника СДПІ ОСОБА_4.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважав за можливе розглянути зазначене вище питання за її відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Предметом позову, заявленого ОСОБА_3 є визнання протиправною та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 19.09.2016 АА № 179301.

Зі спірного акту вбачається, що він прийнятий заступником голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС, заступником начальника СДПІ ОСОБА_4, яка зазначена у позовній заяві відповідачем, та яка, відповідно до статті 21 Податкового кодексу України, є посадовою особою контролюючого органу, здійснює визначені цим Кодексом та іншими законами повноваження. Крім того, відповідно до статті 234-2 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 165-1 КУпАП віднесено до повноважень органів доходів та зборів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, у звязку з чим суд вважає за необхідне залучити вказаний орган доходів та зборів до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

До участі у даній адміністративній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучити ОСОБА_2 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 лютого 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 15 лютого 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова