Ухвала суду № 64755094, 14.02.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1513/17 1-кс/335/931/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., слідчого Дмитренко К.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Дмитренко К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000004 від 11.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080000000004 від 11.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №12016080000000228 від 23.08.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, згідно із ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя ОСОБА_2 від 14.09.2016 було накладено арешт на посіви та врожай соняшника, що знаходились на земельних ділянках, які перебувають на праві постійного користування ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне».

Згідно із постановою слідчого про передачу на збереження речового доказу від 24.09.2016, паростки соняшника, що знаходились на земельних ділянках, які перебувають на праві постійного користування ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» були визнані речовими доказами та передані на зберігання ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї».

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що представниками ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї», було проведено збір насіння соняшника, що знаходився на земельних ділянках, які перебувають на праві постійного користування ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне», в загальній кількості 126,06 тон, яке було в подальшому передане на зберігання до складського приміщення філії «Сільгосптехніка» ТОВ «Стюкс», розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район,.с. Терпіння, вул. Таврійська (Леніна), 42.

При проведенні перевірки стану збереження врожаю соняшника, переданого на зберігання ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї», було встановлено, що вищевказаний врожай насіння соняшника був вивезений представниками ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї» зі складського приміщення філії «Сільгосптехніка» ТОВ «Стюкс», його місцеперебування на даний час невідоме.

Також, згідно із відповіддю УСБУ в Запорізькій області № 59/3/1-56нт від 13.01.2017, встановлено, що до факту вивезення насіння соняшника з складського приміщення ТОВ "Стюкс" причетні голова Професійної спілки "Запорізькі земельні ділянки та паї" (код ЄДРПОУ 39160158) ОСОБА_3, представники даної профспілки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, представники ТОВ "Стюкс" ОСОБА_6 і ОСОБА_7, фізична особа-підприємець, що займалась доставкою насіння соняшника з земельних ділянок ДП "СП "Лазурне" (код ЄДРПОУ 00489797) до складського приміщення ТОВ "Стюкс" - ОСОБА_8 та представник ТОВ "Компанія Укрторг Авто-2015" (код ЄДРПОУ 39835790) ОСОБА_9.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, використовує номери телефонів №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, використовує номери телефонів НОМЕР_3, НОМЕР_4 НОМЕР_5; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_5, використовує номер телефону НОМЕР_6; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, використовує номер телефону НОМЕР_7; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, використовує номер телефону НОМЕР_8; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8, використовує номер телефону НОМЕР_9, винаймає офіс за адресою: АДРЕСА_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, використовує номер телефон НОМЕР_10.

Також, встановлено, що частина врожаю насіння соняшника була вивезена зі складського приміщення філії «Сільгосптехніка» ТОВ «СТЮКС» в с. Терпіння Запорізької області за участю вищезазначених осіб для подальшої реалізації та привласнення грошових коштів, отриманих від неї, до ТОВ «Мелітопольський елеватор», розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного (Фрунзе), буд. 53.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8, пояснив, що восени 2016 року, він, на безоплатній основі допомагав ОСОБА_4 за його проханням та за проханням ОСОБА_3 у проведенні збору врожаю насіння соняшника з земельних ділянок в с. Лазурне та транспортуванні його до с. Терпіння для зберігання. Зокрема, він залучав до роботи водіїв ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Також, ОСОБА_8 пояснив, що він входив до складу комісії з контролю по збиранню врожаю на земельних ділянках в АДРЕСА_10.

Окрім того, допитані в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які підробляють водіями у ФОП ОСОБА_8, пояснили, що протягом жовтня 2016 року вони, за усною домовленістю із ОСОБА_8, на безоплатній основі, здійснювали перевезення врожаю насіння соняшника з полів в АДРЕСА_10 до с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області на вантажних автомобілях КАМАЗ із причепами.

При цьому встановлено, що ОСОБА_11 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_11, ОСОБА_12 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_12, ОСОБА_13 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_13.

На теперішній час, з метою встановлення місцезнаходження врожаю насіння соняшника, кола осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про вхідні та вихідні з'єднання абонентських номерів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 із встановленням їхніх зв'язків, ІМЕІ мобільного терміналу, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 19.09.2016 року до 18.11.2016.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 користувався абонентським номером НОМЕР_2, ОСОБА_5 користувався абонентськими номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_6, ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_7, ОСОБА_4 користувався абонентським номером НОМЕР_8, ОСОБА_8 користувався абонентським номером НОМЕР_9, оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», ОСОБА_11 користувався абонентським номером НОМЕР_11, ОСОБА_12 користувався абонентським номером НОМЕР_12, ОСОБА_13 користувався абонентським номером НОМЕР_13, ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_14, оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар».

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, якими користувались ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_9, із встановленням ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, їхніх зв'язків, виду та тривалості сеансів з'єднань, з прив'язкою до базових станцій, за період 19 вересня 2016 року до 18 листопада 2016 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53, у зв'язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити

Надати слідчому СГ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Дмитренко Каріні Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції Клименку Максиму Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції Драчову Андрію Анатолійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Пекному Даниїлу Миколайовичу або уповноваженим особам за їх дорученням, а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області капітану ШубінуДаніілу Вадимовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області майору Климову Дмитру Сергійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області капітану Тарасову Максиму Олександровичу, оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області лейтенанту Акімову Андрію Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, якими користувались ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_9, із встановленням ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, їхніх зв'язків, виду та тривалості сеансів з'єднань, з прив'язкою до базових станцій, за період 19 вересня 2016 року до 18 листопада 2016 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 14.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна