Постанова № 64755010, 03.02.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/811/17 3/335/270/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

03 лютого 2017 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Металскарб», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Металскарб», вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за таких обставин.

21 листопада 2016 р. Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області проводилася позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ «Металскарб» (ЄДРПОУ 36648378) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при формуванні податкового кредиту від ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (код ЄДРПОУ 25599771), ТОВ «Феррокс» (код ЄДРПОУ 39148222), ТОВ «Антерес Торг Плюс» (код ЄДРПОУ 39478616), ПП «Фанди Бей» (код ЄДРПОУ 40033555), ТОВ «Морс Пром» (код ЄДРПОУ 40320672), ТОВ «Аграрна ініціатива» (код ЄДРПОУ 38612558), ТОВ «Лайтторгопт» (код ЄДРПОУ 39463306) та нарахування податкових зобовязань на Atlantic Contracts L P (Шотландія), ПРаТ «Ферротрейдінг» (код ЄДРПОУ 31612766), ДП «Завод «Електроважмаш» (код ЄДРПОУ 00213121), ТОВ «Мета-люкс» (код ЄДРПОУ 37050701), ТОВ «Завод Діалог-плюс» (код ЄДРПОУ 39924947), ПАТ «Запорізький механічний завод» (код ЄДРПОУ 1056280) за період 01.01.2016 по 31.07.2016.

Згідно з актом перевірки від 21 листопада 2016 р. № 119/08-29-14-00/36648378, податковим органом було виявлено порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.п.192.1.1 «б» п. 192.1 ст. 192, пп. «а» п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), а саме занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту, яке сплачується до державного бюджету за січень-липень 2016 р. на загальну суму 2693275 грн., та порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних.

20 січня 2017 р. у відношенні ОСОБА_1А складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 23.01.2017.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, витяг з акту перевірки, копію паспорта, ідентифікаційні дані), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушила правила ведення податкового обліку.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту перевірки від 21.11.2016, дане правопорушення вчинено шляхом заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту, яке сплачується до державного бюджету, та порушенням граничних термінів реєстрації податкових накладних за перевіряємий період.

Відтак, дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинено в момент подання платником податку відповідних податкових декларацій (з ПДВ декларації за період січень-липень 2016 р. подані у лютому-серпні 2016 р.). Щодо термінів реєстрації податкових накладних, то згідно з актом перевірки вони були зареєстровані 14.04.2016. Тому, на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова