Ухвала суду № 64753620, 16.02.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/303/16-ц

Провадження № 22-ц/779/83/2017

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М. А. М.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Васильковського В.М., Проскурніцького П.І.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю ОСОБА_2 та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 17 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 143, 144, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість магазину по АДРЕСА_1?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити в натурі магазин по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для його обслуговування відповідно до часток співвласників 1/2 - 1/2 частини?

3. Які варіанти розподілу магазину по АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників 1/2 - 1/2 частини?

4. Яка дійсна ринкова вартість домоволодіння по АДРЕСА_2?

5. Чи є можливим визначити у яку частку в складі цілого домоволодіння по АДРЕСА_2 трансформувався незавершений будівництвом житловий будинок, відсоток готовності якого становив 60% станом на 29 грудня 1990 року і якщо так, то яку частку такий об'єкт складає від загального домоволодіння на даний час та які відповідно будуть частки сторін у домоволодінні?

6. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити в натурі домоволодіння по АДРЕСА_2 ( з врахуванням земельної ділянки), а саме у спосіб припинення спільної часткової власності?

7. Які варіанти розподілу домоволодіння по АДРЕСА_2 можливо визначити відповідно до часток співвласників, визначених з врахуванням подарованого незакінченого будівництвом житлового будинку?

8. Визначити в разі необхідності розмір часток кожного з співвласників в результаті запропонованих варіантів реального поділу домоволодіння у випадку відступу від визначених їх ідеальних часток та розмір грошової компенсації співвласнику, частка якого після поділу буде менша за ідеальну частку.

9. У випадку необхідності визначити які роботи по переобладнанню будинку слід провести кожному із співвласників по запропонованих варіантах реального поділу будинку.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу (АДРЕСА_3).

Надати в розпорядження експерта матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Встановити строк проведення експертизи до 31 березня 2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: В.М. Васильковський

П.І. Проскурніцький