Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1752/16-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2017 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Кашуби А.В., секретаря судового засідання - Чернянчук К.П., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання недійсними заповітів,
В С Т А Н О В И В:
08.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання недійсними заповітів.
21.09.2016 року ухвалою суду по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Експертного центру УМВС України в Закарпатській області.
18.01.2017 року до Виноградівського районного суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у звязку з недостатністю наданого судом порівняльного матеріалу необхідного для проведення експертизи.
06.02.2017 року до Виноградівського районного суд надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1, про витребування доказів. В своєму клопотанні позивач, у відповідності до ст.137 ЦПК України, в зв'язку з тим, що щодо отримання доказів у позивача є складнощі, просить суд:
- витребувати з Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатскій області заяву про видачу паспорта громадянина України гр..ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- витребувати із Філія - Виноградівське відділення N 7289 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", документи повязані із переоформленням ощадної книжки виданої на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
- витребувати з Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатскій області заяву про видачу паспорта громадянина України гр..ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- витребувати із Філія - Виноградівське відділення N 7289 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", документи повязані із переоформленням ощадної книжки виданої на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Докази необхідно подати в строк до 24.02.2017 року до 13 години 00 хвилин.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий ОСОБА_7
Судове рішення № 64753090, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1752/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: