Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1752/16-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2017 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Кашуби А.В., секретаря судового засідання - Чернянчук К.П., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання недійсними заповітів,
В С Т А Н О В И В:
08.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання недійсними заповітів.
21.09.2016 року ухвалою суду по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Експертного центру УМВС України в Закарпатській області.
18.01.2017 року до Виноградівського районного суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у звязку з недостатністю наданого судом порівняльного матеріалу необхідного для проведення експертизи.
06.02.2017 року до Виноградівського районного суд надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1, про витребування доказів. В своєму клопотанні позивач, у відповідності до ст.137 ЦПК України, в зв'язку з тим, що щодо отримання доказів у позивача є складнощі, просить суд:
- витребувати з Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатскій області заяву про видачу паспорта громадянина України гр..ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- витребувати із Філія - Виноградівське відділення N 7289 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", документи повязані із переоформленням ощадної книжки виданої на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
- витребувати з Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатскій області заяву про видачу паспорта громадянина України гр..ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- витребувати із Філія - Виноградівське відділення N 7289 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", документи повязані із переоформленням ощадної книжки виданої на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Докази необхідно подати в строк до 24.02.2017 року до 13 години 00 хвилин.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий ОСОБА_7
The court decision No. 64753090, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 299/1752/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: