Ухвала суду № 64752959, 16.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/3731/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/164/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

Категорія 53

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду ПАТ «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

ПАТ «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» було заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання відповідача про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню з огляду на його скрутний майновий стан.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відстрочити публічному акціонерному товариству «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 лютого 2017 року.

Суддя