Ухвала суду № 64752509, 16.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 294/90/16-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О.

Категорія 59 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

16 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на ухвалу судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2016 року

по матеріалам цивільної справи за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу, забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2016 року позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації визнано неподаною та повернуто позивачу.

05.01.2017 року Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 17.01.2017 скаргу залишено без руху та надано строк пять днів з часу отримання даної ухвали, для сплати судового збору в сумі 1600 грн.

24.01.2017 року Департамент праці подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору в сумі 1600 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою апеляційного суду від 26.01.2017 року відмовлено апелянту у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору. Скаргу залишено без руху, надано строк - пять днів з часу отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору, визначеного ухвалою від 17.01.2017 року. Копію даної ухвали Департаментом отримано 30.01.2017 року. Отже, останнім днем усунення недоліків скарги є 06.02.2017 року (з урахуванням вихідних днів).

У встановлений судом строк апелянтом не подано (надіслано) оригінал квитанції про сплату вказаних витрат.

За таких обставин, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: