Ухвала суду № 64752266, 15.02.2017, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/59/17

Провадження № 2-а/240/3/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шинкаренко А.І.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстрой 2014» до відповідача Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про визнання недійсними результати конкурсу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними результати конкурсу, який проведено 09.11.2016 року Олександрівською селищною радою Олександрівського району Донецької області, з визначення особи на надання послуг зі збору та вивозу твердих та рідких побутових відходів на території Олександрівської селищної ради.

Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року відкрито провадження у справі № 240/59/17, справу призначено до попереднього судового засідання на 15 лютого 2017 року.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: конкурсні вимоги до учасників конкурсу, конкурсну пропозицію, яка розглядалась на конкурсі та договір, укладений з учасником конкурсу, який визначений як виконавець послуг зі збору та вивозу твердих та рідких побутових відходів на території Олександрівської селищної ради. Крім того, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для додаткового обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки, вважає, що ці докази не стосуються предмету позову.

Згідно із ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи наведене, а також положення ст. 11, 71 КАС України, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені докази.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 11, ст. 71 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати із Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області матеріали щодо проведеного 09.11.2016 року конкурсу на визначення особи зі збору та вивозу твердих та рідких побутових відходів, а саме: конкурсні вимоги до учасників конкурсу, конкурсну пропозицію, яка розглядалась на конкурсі та договір, укладений з учасником конкурсу, який визначений як виконавець послуг зі збору та вивозу твердих та рідких побутових відходів на території Олександрівської селищної ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкаренко А.І.