Ухвала суду № 64752236, 15.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/13347/15-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В.

Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Широкової Л.В.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглядаючиу відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

В процесі розгляду справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив відвід колегії суддів з підстав, передбачених п.4 ч.1. ст. 20 ЦПК України, посилаючись на те, що колегією суддів на стадії апеляційного провадження було прийнято нові докази у справі.

Представник Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо задоволення відводу заперечила.

На думку апеляційного суду заявлений відвід не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1ст.20 ЦПК України,суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Прийняття нових доказів колегією суддів обумовлено виконанням судом положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України, оскільки ці докази надані на спростування доводів, наведених в апеляційній скарзі відповідачки.

За таких обставин, підстав, передбаченихст.20 ЦПК Українидля задоволення відводу немає.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді