Ухвала суду № 64751848, 10.02.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
10.02.2017
Номер справи
293/45/17
Номер документу
64751848
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/45/17

Провадження № 1-кп/280/107/17

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Пасічного Т.З.

суддів - Василенка Р.О., Щербаченко І.В.

при секретарі - Сьомак Л.І.

з участю прокурора - Ткачука В.М.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши в залі судових засідань в м. Коростишів підготовче судове засідання кримінального провадження № 12016060310000418 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт № 12016060310000418 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, апеляційним судом Житомирської області дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду від 07.11.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 30.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено дію запобіжного заходу до 05.02.2017 року.

На даний час строк тримання під вартою закінчився.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив, що обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні злочину проти життя та здоров'я особи, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, перебуваючи на волі може впливати на потерпілу та свідків, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, проживає без реєстрації, міцних соціальних та родинних зв'язків, постійного місця роботи та самостійних джерел заробітку не має, а тому просить клопотання задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді - тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечили, щодо задоволення даного клопотання. Захисник заявила клопотання про обрання обвинуваченому більш мягкого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обгрунтовуючи тим, що наданий час обвинувачений потребує лікування.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає за можливе призначити його до розгляду колегіально судом у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду, а також дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178,193,194,314-317,369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області на 13 годину 30 хвилин 15 лютого 2017 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у виді триманя під вартою до 10 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8 та вручити обвинуваченому ОСОБА_2

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.З.Пасічний

Суддя Р.О.Василенко

Суддя І.В.Щербаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64751848 ?

Документ № 64751848 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64751848 ?

Дата ухвалення - 10.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64751848 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64751848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64751848, Коростишівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 64751848, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64751848 відноситься до справи № 293/45/17

Це рішення відноситься до справи № 293/45/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64722374
Наступний документ : 64751860