Ухвала суду № 64751558, 16.02.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/25/17

Справа № 235/4950/15-к

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

16 лютого 2017 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

суддів Величко О.В.

ОСОБА_1

при секретарі ДимитрієвійО.А.

за участю прокурора Чернишова Я.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.256 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.256 КК України.

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 10 січня 2017 року включно, заборонивши останньому залишати житло за адресою: Донецька область, Селідівський район, м. Горняк, вулиця Совєтська, 66/43, цілодобово.

Ухвалою суду від 16 грудня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2017 року біло змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в частині обмеження строку, протягом якого той повинен перебувати за місцем свого проживання.

В судовому засіданні 16 лютого 2017 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2В на 2 місяці, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу, і такий запобіжний захід належним чином забезпечить процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігне ризикам.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, а саме обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і вважає за необхідне продовжити зазначений запобіжний захід відносно обвинуваченого, з наступних підстав.

Суд вважає, що не зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу,обвинуваченийможе ухилятися від суду, сховавшись на території, що не контролюється Українською владою, продовжити свою злочинну діяльність, а тому дію запобіжного заходу слід продовжити.

Враховуючи вищевикладене, обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходуу виді домашнього арешту, і відсутності підстав для скасування запобіжного заход у.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 16 квітня 2017 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: Донецька область, Селідівський район, м. Горняк, вулиця Свободи (колишня Совєтська) ,66/43, в період доби з 12.00 години до 8.00 години наступної доби.

Зобовязати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду та виконувати покладений на нього обовязок: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 16 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді