Ухвала суду № 64751020, 14.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3126/16-ц

Провадження №22ц/774/787/К/17

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 ботанічного саду Національної академії наук України на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ботанічного саду Національної академії наук України, третя особа виконуючий обовязки директора ОСОБА_1 ботанічного саду Національної академії наук України ОСОБА_3, про визнання незаконними наказу та скасування дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2017 року по справі задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ботанічного саду Національної академії наук України, третя особа виконуючий обовязки директора ОСОБА_1 ботанічного саду Національної академії наук України ОСОБА_3, про визнання незаконними наказу та скасування дисциплінарного стягнення.

Відповідач ОСОБА_1 ботанічний сад Національної академії наук України оскаржив зазначене рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційне провадження не може бути відкрито наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України у вступній частині рішення суду зазначається: час та місце його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвище та ініціали судді; прізвище та ініціали секретаря судового засідання; імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи; предмет позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду не зазначено осіб, які беруть участь у розгляді справи, що підлягає виправленню.

Крім того, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, резолютивна частина рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2017 року не містить даних щодо строку і порядку набрання рішенням законної сили, що підлягає виправленню.

Згідно п.п. 2.12 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013р., на першому аркуші вхідного документу у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп, в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа.

Як вбачається з матеріалів справи, на оригіналі апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 ботанічного саду Національної академії наук України на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2017 року відсутні відомості, передбачені п.п. 2.12 вищезазначеної Інструкції, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення справи у строк до 24 лютого 2017 року.

Суддя: В.П.Зубакова