Справа № 263/1943/17
Провадження № 2/263/915/2017
УХ ВАЛА
13 лютого 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення типу обєкту нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
09.02.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок літ-Б-1 загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м. з підвалом, розташований за адресою: вул. Миколаївська, буд. 67 у місті Маріуполі, а також визначити тип зазначеного обєкту нерухомого майна.
Ознайомившись з даною позовною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір в розмірі, що складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позові необхідно вказати реальну ціну позову на час його подачі, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна, на яке позивачі просять визнати право власності, з наданням документів, які її підтверджують (висновок експерта чи спеціаліста) та сплатити відповідний розмір судових витрат.
Позивачем сплачено судовий збір за позовними вимогами майнового характеру у розмірі 640 грн., що вочевидь не відповідає дійсній ринковій вартості спірного майна, та в позовній заяві не зазначено ринкову вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності, та не додано документів на підтвердження такої вартості.
Таким чином, враховуючи, що сума сплаченого позивачем судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, позивачу необхідно надати документи про дійсну ринкову вартість спірного майна на день звернення до суду. В іншому випадку, суд попередньо визначає розмір судового збору у сумі 2000 грн., у звязку із чим, позивачу, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, необхідно доплатити судовій збір у розмірі 1360 грн., за позовними вимогами майнового характеру.
Разом з цим, позивач також заявляє позовні вимоги не майнового характеру, а саме визначити тип обєкту нерухомого майна.
Відповідно до п. 13 Постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року, у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У звязку із чим, позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 640 гривень.
Судовий збір за подання позовної заяви до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області необхідно перерахувати або внести затакимиреквізитами: одержувач: Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); Код ЄДРПОУ (банку): 37989721; Код ЄДРПОУ (суду): 02895610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області; р/р: 31211206700052; МФО: 834016.
На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Крім цього, згідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.
Окрім того, згідно пп. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач в позовній заяві просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Миколаївська, буд. 67, м. Маріуполь, та зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу № 8068 від 28.11.2008 року вона придбала квартиру АДРЕСА_1. Разом з цим, позивачем до позовної заяви додано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21086998 від 28.11.2008 року, згідно якого за позивачем зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Також позивач предявляє свій позов до ОСОБА_3, однак зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір купівлі продажу спірної квартири було укладено з ОСОБА_4. В цьому сенсі позивач в своїй позовній заяві не зазначив в чому полягає порушення, невизнання чи оспорювання його прав, в тому числі і з боку відповідача.
Крім цього, згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне права або інтереси іншим способом, що встановлений договором або законом.
Позивач також заявляє позовні вимоги про визначення типу обєкту нерухомого майна, однак, такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів не передбачений ст.16 ЦК України, договором чи законом, та позивач не зазначив, яким саме чином порушуються, оскаржуються чи не визнаються його права та інтереси в цій частині позовних вимог.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
З урахуванням викладених підстав, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень, а саме позивачу необхідно: зазначити ціну позову виходячи з дійсної ринкової вартості спірного майна на час звернення до суду із позовною заявою, з наданням підтверджуючих документів та сплати судового збору у відповідному розмірі, або доплати судовий збір за позовними вимогами майнового характеру у розмірі, попередньо визначеному судом, а саме 1360 грн., сплати судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 640 грн., уточнити позовні вимог, вказавши у чому саме полягає спір між позивачем та відповідачем, та обрати спосіб захисту цивільних прав та інтересів, передбачений ст. 16 ЦК України, законом або договором.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення типу обєкту нерухомого майна - залишити без руху.
Надати позивачустрок протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Киян
Судове рішення № 64751016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/1943/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: