Ухвала суду № 64750999, 14.02.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1960/17

Провадження № 1-кс/263/1389/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., за участю слідчого Радецької В.М., прокурора Ткач Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Радецької В.М. про арешт майна у кримінальному провадженні №12017050770000334 від 31.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на вилучений 09.02.2017 року, протоколом тимчасового доступу до речей та документів перфоратор «Hyundai H850», серійний номер: 13Н0300664.

Вислухав слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, та просили передати перфоратор «Hyundai H850», серійний номер: 13Н0300664 на відповідальне зберігання ОСОБА_2 з попередження про кримінальну відповідальність.

Слідчим надана заява ОСОБА_2, де останній зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на на належний йому перфаратор «Hyundai", який також просив передати йому на зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.01.2017 року до ЧЧ Центрального ВП надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 26.01.2017 року ОСОБА_3, знаходячись в приміщені АДРЕСА_1 в Центральному районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу викрала його майно, а саме перфоратор «Hyundai H850», серійний номер: 13Н0300664, шліфувальну машинку «Зеніт ЗУШ-125/1100», та мобільний телефон «LG» чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 1900 гривень.

31.01.2017 року за вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050770000334 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в Центральному р-ні м. Маріуполя разом зі своєю дружиною ОСОБА_4. У його дружини є донька від першого шлюбу ОСОБА_3, яка тимчасово мешкає разом з ними. 26.01.2017 року він помітив, що в комірчині відсутні перфоратор «Хюндай» та шліфувальна машинка «Зеніт», а також мобільний телефон «LG», які належать йому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 24.01.2017 року приблизно о 16.00 год. він знаходився біля будинку, розташованого на перехресті пр. Металургів та вул. Миколаївської в Центральному р-ні м. Маріуполя, де зустрів свою знайому ОСОБА_3. У неї з собою знаходився перфоратор «Хюндай», який вона попросила закласти в ломбард. Він по своєму паспорту заклав цей перфоратор в ломбард «Скарбниця», розташованому в тому ж будинку, біля якого вони зустрілися. Отримання гроші в сумі 450 грн. та договором закладу він віддав ОСОБА_3

07.02.2017 року у ОСОБА_3 був вилучений договір про надання ломбардом кредиту № 740-17000662 від 24.01.2017 року, згідно якого громадянином ОСОБА_5 до ломбардного відділення ПТ Ломбард «Свіжа копійка», розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 62\90, був закладений перфоратор «Hyundai H850», серійний номер: 13Н0300664.

09.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.02.2017 року з ПТ «Ломбард Свіжа копійка», ЄРДПУ № 40019620, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 62/90 був вилучений перфоратор «Hyundai H850», серійний номер: 13Н0300664, який надав до вказаного ломбарду ОСОБА_5 24.01.2017 року.

Слідчий зауважив, що перфоратор «Hyundai H850», серійний номер: 13Н0300664 добутий злочинним шляхом та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вказаний перфаратор є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України (в редакції від 10.12.2015) - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Згідно ч.7 ст. 170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, в ході розслідування встановлена сукупність підстав та розумних підозр вважати, що перфоратор «Hyundai H850», серійний номер: 13Н0300664 добутий злочинним шляхом має доказове значення.

Керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вилучений 09.02.2017 року, протоколом тимчасового доступу до речей та документів перфоратор «Hyundai H850», серійний номер: 13Н0300664.

Передати перфоратор «Hyundai H850», серійний номер: 13Н0300664 на відповідальне зберігання ОСОБА_2 та попередити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко