Ухвала суду № 64750825, 10.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2514/17 Справа № 175/534/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

10 лютого 2017 року

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що належить на праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року було призначено експертизу по справі, поставлено питання на вирішення експерта, не зупинено провадження по справі на час проведення експертизи, вирішено питання щодо розподілу витрат повязаних з проведенням експертизи.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена лише в частині зупинення або відмови в зупиненні провадження. В іншій частині ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, так як відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.293 ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу в частині не зупинення провадження, що не передбачено ст. 293 ЦПК України..

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена в частині відмови у зупиненні провадження або у разі зупинення провадження, а скаржник оскаржує її в частині не зупинення провадження, вважаю за необхідне відповідно до ч.2ст.293 ЦПК Україниповернути цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що належить на праві спільної сумісної власності повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лаченкова