Ухвала суду № 64750673, 26.05.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4550/14-к

1-кп/216/6/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря - Максимишеної С.Б.

прокурора - Чеботової Т.В.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12014040000000192 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 27 ч.3, 358 ч.3, 27 ч.3, 358 ч.4, 27 ч.3, 28 ч.3, 368 ч.4 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 28 ч.3, 368 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 12014040000000192 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 27 ч.3, 358 ч.3, 27 ч.3, 358 ч.4, 27 ч.3, 28 ч.3, 368 ч.4 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 28 ч.3, 368 ч.4 КК України.

Свідку ОСОБА_5 ухвалою суду 27.04.2016 р. оголошено привід на 11.00 год. 09.06.2016 р., з вказаної дати справа знята з розгляду.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_5 на наступне судове засідання.

Захисник, обвинувачені, не заперечують проти клопотання.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо свідок був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, захисника, обвинувачених, вважає необхідним направити привід відносно свідка ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 139, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити явку приводом на 14.00 год. 17.06.2016 р. свідка ОСОБА_5, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити Департаменту захисту економіки національної поліції України управління захисту економіки в Дніпропетровській області.

Зобовязати начальника Департаменту захисту економіки національної поліції України управління захисту економіки в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: