Постанова № 64750430, 16.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6430/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

представника позивача - Дрогобецької Т.Ю. за довіреністю,

відповідача - ОСОБА_2 за паспортом

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

СУТЬ СПОРУ:

До суду з адміністративним позовом звернулась Котовська об'єднана державна податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнень до позову просить суд:

-стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) одержувач - УДКСУ у Красноокнянському районі ГУДКСУ в Одеській області код 38029450 банк ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011 м. Одеса: 4798,36 грн. - заборгованість по орендній платі з фізичних осіб код платежу 18010900, р/р 33213815700314.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив наступне.

За відповідачем рахується заборгованість по орендній платі з фізичних осіб, яка виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно з податковим повідомленням - рішенням. Податок нарахований відповідачу на підставі договору оренди земельної ділянки від 01.02.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві та уточненні до позову (а.с.3, 34-35).

Відповідач у задоволенні позову просила відмовити з підстав викладених у запереченні на позов (а.с.24).

В обґрунтування заперечень відповідач зазначила, що вона лише в 17.10.2014 року заключила договір оренди землі та за три місяці сплатила 2967,72 грн. ,але податкова інспекція нарахувала податок за весь рік 7386,82 грн.

Відповідач вважає нарахований податок безпідставним та таким, що належить до скасування.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до задоволення. Свій висновок вмотивовує наступним чином. Так, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 є платником орендної плати за землю з фізичних осіб.

Суд встановив, що відповідач на підставі рішення №481-VІ від 30.01.2014 року Красноокнянської селищної ради отримала в тимчасове користування на умовах оренди земельну ділянку площею 0,1864 га. за адресою АДРЕСА_2 для експлуатації на обслуговування авто гаража та надано дозвіл відведення земельної ділянки строком на 5 років (а.с.72).

01.02.2014 року відповідач уклала договір оренди з Красноокнянською селищною радою на зазначену в рішенні №481-VІ від 30.01.2014 року земельну ділянку (а.с.70-71).

В п.9 договору оренди земельної ділянки зазначено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 733,86 грн. щомісяця.

Суд встановив, що заборгованість відповідача по орендній платі з фізичних осіб виникла 10.09.2014 року внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно з податковим повідомленням - рішенням № 1431315 від 07.07.2014 року в сумі 7386,82 грн. (договір оренди від 01.02.2014 року) та у зв'язку з наявністю переплати по даному податку в сумі 2967,72 грн. сума боргу склала 4419,10 грн.

19.09.2014 року суму боргу було зменшено внаслідок сплати в сумі 740 грн. Таким чином сума боргу склала 3679,10 грн.

19.09.2014 року суму боргу було зменшено в результаті несплати нарахованої пені в сумі 2,43 грн., сума боргу склала 3681,53 грн.

21.10.2014 року суму боргу було зменшено внаслідок сплати в сумі 735 грн., сума боргу склала 2946,53 грн.

21.10.2014 року суму боргу було збільшено в результаті несплати нарахованої пені в сумі 12,08 грн. сума боргу склала 2958,61 грн.

02.11.2014 року суму боргу збільшено в результаті несплати штрафної санкції згідно з податковим повідомленням - рішенням № 0006901520 від 22.10.2014 року в сумі 74 грн. сума боргу склала 3032,61 грн.

08.02.2015 року суму боргу було збільшено внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно з податковим повідомленням - рішенням №59221-15 від 10.12.2014 року в сумі 497,73 грн., сума боргу склала 3530,34 грн.

29.08.2016 року суму боргу було збільшено внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно з податковим повідомленням - рішенням № 55599-0000 від 30.06.2016 року в сумі 22607,20 грн., сума боргу склала 26137,54 грн.

23.11.2016 року суму боргу зменшено в результаті сплати суми 22607 грн.

23.11.2016 року суму боргу збільшено в результаті несплати нарахованої пені в сумі 960,33 грн., 25.55 грн., 275,94 грн.

Згідно з ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За відповідачем виникла заборгованість з орендної плати за землю з фізичних осіб.

Згідно з пп. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (далі у розділі XII - орендна плата).

Платником орендної плати, згідно з п. 288.2 ст. 288 Податкового кодексу України, є орендар земельної ділянки.

Відповідно до п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.

Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду (п. 288.3 ст. 288 Податкового кодексу України).

Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем (п. 288.4 ст.288 Податкового кодексу України).

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За приписами п. 41.2 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Суд зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 4798,36 грн., що підтверджується детальним розрахунком від 14.12.2016 року (а.с.38-39).

Згідно з ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим належать до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 72, 86, 159-164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) одержувач - УДКСУ у Красноокнянському районі ГУДКСУ в Одеській області код 38029450 банк ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011 м. Одеса: 4798 (чотири тисячі сімсот дев'яносто вісім),36 грн. - заборгованість по орендній платі з фізичних осіб код платежу 18010900, р/р 33213815700314.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Повний текст постанови складений 16 лютого 2017 року .

Суддя О.Я. Бойко

.