Ухвала суду № 64750390, 16.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/265/17

УХВАЛА

16 лютого 2017 року м.Одеса У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста організаційного відділу виконавчого апарату Роздільнянської районної ради ОСОБА_2, Роздільнянської районної ради Одеської області про визнання неправомірними дій, скасування повідомлення про результати спеціальної перевірки від 21.10.2016р., та довідки про результати спеціальної перевірки від 21.10.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста організаційного відділу виконавчого апарату Роздільнянської районної ради ОСОБА_2, Роздільнянської районної ради Одеської області про визнання неправомірними дій, скасування повідомлення про результати спеціальної перевірки від 21.10.2016р., та довідки про результати спеціальної перевірки від 21.10.2016р.

Ухвалою суду від 03.02.2017р. зупинено провадження у справі № 815/265/17 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

У судове засідання 14.02.2017р. позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

14.02.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№4390/17) за підписом позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом з підстав неможливості прибуття до суду, у звязку із знаходженням у відділенні інтенсивної терапії Одеської обласної клінічної лікарні, що підтверджується відповідною Довідкою КЗ «Одеської обласної клінічної лікарні» від 13.02.2017 року

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач - ОСОБА_1 у судове засідання 14.02.2017р. не зявився, судом ухвалено рішення щодо розгляду та вирішення питання продовження терміну зупинення провадження у справі №815/265/17, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою належного сповіщення та виклику у наступне судове засідання позивача - ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, та продовжити, встановлений Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2017р., термін зупинення провадження по справі №815/265/17 до 02.03.2017р. - 14год. 15хв, з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання та продовжити, встановлений Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2017р., термін зупинення провадження по справі №815/265/17 до 02.03.2017р. - 14год. 15хв. з підстав необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання позивача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

Дії