Ухвала суду № 64750247, 15.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/69/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 25.01.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі № 812/69/17 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.11.2016 № 527,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.11.2016 № 527.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року відкрито провадження в зазначеній справі.

Розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали суду від 25.01.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі № 812/69/17, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 25.01.2017 допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме: замість «Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні …», помилково зазначено «Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні …».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 25.01.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі № 812/69/17, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 812/69/17 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.11.2016 № 527.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін