Ухвала суду № 64750245, 16.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

3.7

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1578/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1;

представника І відповідача не прибув;

представника ІІ відповідача не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру № 4444 Регіонального сервісного центру МВС у Луганській області, Регіонального сервісного центру МВС у Луганській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, з метою надання додаткових доказів, а саме інформації по кримінальній справі, в рамках якої накладено арешт на спірний автомобіль.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до такого.

Згідно із частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Згідно з частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачу потрібний час для надання до суду інформації щодо кримінальної справи в рамках якої накладено арешт на автомобіль а також зважаючи на стислі строки розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1578/16 за позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру № 4444 Регіонального сервісного центру МВС у Луганській області, Регіонального сервісного центру МВС у Луганській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії до 16 березня 2017 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 16 березня 2017 року о 15 год. 00 хв у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива