Справа №206/3443/15-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
10.02.2017 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2017 року заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
Однак, в порушення зазначених вимог закону, заявником до заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 51 грн.
Частиною 7 ст.229 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог закону, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки позовної заяви у строк до 27 лютого 2017р., але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали .
У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська О.П.Румянцев
Судове рішення № 64749228, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3443/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: