САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2017 р. Справа 206/595/17
Провадження 2-н/206/29/17
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_2, що мешкає АДРЕСА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати з Казенного підприємства «Південукргеологія», код ЄДРПОУ 01432150, вул. Чернишевського, 11, м. Дніпро.
Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з вибором органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 16 ЦК України, ст.ст. 115,116 КЗзпП України, ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із Казенного підприємства «Південукргеологія», код ЄДРПОУ 01432150, вул. Чернишевського, 11, м. Дніпро, на користь ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), що мешкає АДРЕСА_1, суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 50734,18 грн. та компенсації втрати частини доходів в розмірі 5971,90 грн., а всього 56706,08 грн. (п'ятдесят шість тисяч сімсот шість грн. вісім коп.)
Стягнути із Казенного підприємства «Південукргеологія», код ЄДРПОУ 01432150, вул. Чернишевського, 11, у м. Дніпро на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська ________ О.П.Румянцев
місце печатки суду підпис
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачу « __» ______ 201_ р.
Судовий наказ набрав чинності « __» ______ 201 р.
Суддя ________ О.П.Румянцев
Судове рішення № 64749169, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/595/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: