Ухвала суду № 64749094, 16.02.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/838/16-к

1-кп/0187/31/17

УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., прокурора Киричок Є.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Петриківка кримінальне провадження № 120160404700000494 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду дану справу призначено у підготовче судове засідання для розгляду. 17.10.2016, 01.11.2016, 16.11.2016, 21.12.2016, 12.01.2017 обвинувачений не з'явився, у зв'язку з чим розгляд у справі неодноразово відкладався.

В судове засідання 07.02.2017 було виконано привід обвинуваченого, однак через неявку потерпілої розгляд у справі було знову відкладено. Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений був повідомлений безпосередньо в суді.

Однак у визначений день, 16.02.2017 обвинувачений не з'явився про причини своєї неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 42 ч.7 п.1 КПК України обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Стаття 139 КПК України визначено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний судом (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, у звязку з неприбуттям потерпілого на виклик суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття суд дійшов висновку про необхідність накладення грошового стягнення на представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 144-147, 372 КПК України, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_2 (паспорт серія АО 098711, виданий Магдалинівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 28.01.2013, ІН НОМЕР_1) грошове стягнення за невиконання процесуального обов'язку обвинуваченого з'явитися за викликом суду в розмірі 1600 (тисяча шістсот) гривень на користь держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3