Справа № 433/1269/12
1/189/1/17
П О С Т А Н О В А
14.02.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Лукінової К.С.
при секретарі Копиця С.І.
за участю прокурора Маковецької Л.О.
адвоката ОСОБА_1
учасники процесу:
обвинувачений ОСОБА_2
потерпілий ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання (а.с. 250-251 том1), в тому числі мають бути викликані та допитані в якості свідків:
-ОСОБА_5, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_6, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
а також експерти:
-ОСОБА_7, місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Дубравна, 1б.;
-ОСОБА_8, місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Дубравна, 1б.
В ході розгляду справи, учасниками процесу була висловлена думка про необхідність та доцільність допиту цих осіб.
В судовому засіданні прокурор Маковецька Л.О. заявила клопотання про необхідність встановлення місця перебування свідка ОСОБА_5 та експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Підсудний ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3, представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 315-1 КПК України (ред. 1960 р.) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі постанові зазначається, для з'ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію з додержанням вимог, передбачених главами 11-18 цього Кодексу. Протокол слідчої дії та інші докази, що надійшли від органу, який виконував доручення, досліджуються в судовому засіданні і приєднуються до справи.
Як видно з матеріалів справи та обвинувального висновку, свідок ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але викликати його до суду не є можливим через те, що останній не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному висновку та наявним відомостям в матеріалах кримінальної справи. Крім того в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повідомив, що свідок ОСОБА_5 перебуває в м. Москва (Російська Федерація). Вжиті судом способи встановити місцеперебування свідка та направлені судові повістки повернулись без їх отримання, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості викликати і допитати цього свідка.
Крім того, з матеріалів справи та обвинувального висновку, підлягав допиту в якості свідка ОСОБА_6, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак за повідомленням видно,що він помер. Матеріали справи не містять відповідних доказів цим обставинам.
До того ж допиту підлягають експерти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 В обвинувальному висновку та матеріалах кримінальної справи наявна їх адреса: м. Донецьк, вул. Дубравна, 1б. Однак враховуючи, що м. Донецьк є тимчасово окупованою територією України де проводиться антитерористична операція, викликати експертів до суду не є можливим. Адресою вказаних осіб на підконтрольній Україні території суд не володіє.
В звязку з вищевикладеними обставинами суд вважає за необхідне доручити Покровському ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження:
-свідка ОСОБА_5;
-експерта ОСОБА_7;
-експерта ОСОБА_8,
а також встановити та надати суду відповідні докази чи помер свідок ОСОБА_6 (копія актового запису про смерть).
Вказані дії необхідно провести для встановлення істини по кримінальній справі.
На підставі наведеного та керуючи ст. 315-1 КПК України ( ред. 1960 р.) , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Покровському ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області виконати певні слідчі дії, а саме встановити місцезнаходження:
-свідка ОСОБА_5;
-експерта ОСОБА_7;
-експерта ОСОБА_8,
та надати суду відомості, звідки можна зробити виклик вказаних осіб.
Встановити місце смерті свідка ОСОБА_6 та надати суду копію актового запису про його смерть.
Строк виконання постанови встановити до 22.02.2017 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Лукінова
Судове рішення № 64749015, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 433/1269/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: